I KK 468/23
WyrokIzba Karna2024-02-28
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która została wniesiona po upływie terminu, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona po upływie terminu, mimo że dotyczy zarzutu rażącej niewspółmierności kary, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że termin do wniesienia kasacji jest nieprzekraczalny, a jej rozpoznanie w trybie art. 535 § 3 k.p.k. jest możliwe jedynie w przypadku oczywistej bezzasadności, co obejmuje również uchybienie formalne w postaci wniesienia po terminie.Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.Ś. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja dotyczyła zarzutu rażącej niewspółmierności kary. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 468/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2024 r., sprawy M.Ś. skazanego z art. 197 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt VII Ka 635/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt VII K 518/21, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego M.Ś. – adw. T.K. (Kancelaria Adwokacka w Z.) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [ał] (P.B.)
Powiązane orzeczenia
- IV KK 344/20 2020-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która została wniesiona po upływie terminu, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 118/20 2020-10-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która została wniesiona po terminie, może zostać uwzględniona?
- III KK 238/18 2019-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, mimo braku podstaw do jej uwzględnienia, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 616/18 2019-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która nie została poparta konkretnymi argumentami, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 164/22 2022-05-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 197 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy