I KK 471/23
WyrokIzba Karna2025-02-20
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 158 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych do jej uwzględnienia, a zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących uchybień prawnych lub faktycznych, które uzasadniałyby jego zmianę lub uchylenie.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie K. N. skazanego z szeregu przepisów Kodeksu karnego, w tym dotyczących uszkodzenia ciała i usiłowania zabójstwa. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
I KK 471/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale Prokuratora Krajowego Dariusza Korneluka, w sprawie K. N. skazanego z art. 158 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 123/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt III K 7/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. J., Kancelaria Adwokacka w W., 1476 zł w tym 23% VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu przez Sądem Najwyższym. [J.J.] r.g. Barbara Skoczkowska Marek Pietruszyński Andrzej Tomczyk
Powiązane orzeczenia
- V KK 291/25 2025-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 563/17 2018-04-12Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 589/23 2024-06-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 158 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 99/20 2021-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 44/19 2019-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 158 § 1 KKart. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 157 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy