I KK 475/25

WyrokIzba Karna2026-02-24

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie mogły mieć istotnego wpływu na treść wyroku. Skoro zarzuty te nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., kasacja podlegała oddaleniu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Skazany był za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 475/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R. Ż. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2025 r., IV Ka 1519/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 21 lipca 2023 r., II K 7/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy