I KK 48/23

I KK 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. B. skazanego z art. 296 § 2 i 3 k.k. i in. w Izbie Karnej w dniu 13 września 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron w przedmiocie wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt XVII Ka 1158/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt III K 9/08 na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek bez rozpoznania wobec jego cofnięcia. UZASADNIENIE Obrońca skazanego P. B. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt XVII Ka 1158/21 – w trybie art. 532 § 1 k.p.k. – wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności. W pismach z dnia 7 i 12 września 2023 r. obrońca cofnęła zawarty w kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Uwzględniając prawo strony do dysponowania posiadanym uprawnieniem, czynność procesową cofnięcia przedmiotowego wniosku – wobec nierozpoznania I KK 48/23 2 dotąd wniesionej kasacji – uznać trzeba za skuteczną. Podzielić należy przy tym pogląd, że zgoda skazanego na cofnięcie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie jest w tym przypadku wymagana (zob. D. Świecki [w:] B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023, art. 532). Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [PŁ] [ał]