I KK 485/23
WyrokIzba Karna2024-02-14
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.Stan faktyczny
Skazany U. L. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k. Wyrok skazujący został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazanego opłatą od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
I KK 485/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie U. L., skazanego za czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2023 r., IV Ka 589/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wołowie z dnia 5 grudnia 2022 r., II K 193/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego U. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. L. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytyłem zwrotu wydatku w postaci ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym i złożenia przez tego pełnomocnika odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć skazanego U. L. uiszczoną opłatą od kasacji, zaś w pozostałym zakresie zwalnić go od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] (r.g.)
I KK 485/23 2
Powiązane orzeczenia
- I KK 28/22 2022-06-28Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
- I KK 248/23 2023-12-14Jakie jest wynagrodzenie należne tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
- I KK 271/24 2024-12-19Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
- I KK 90/23 2023-11-29Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
- I KK 307/24 2024-12-03Jakie jest wynagrodzenie należne tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 212 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy