I KK 486/24

WyrokIzba Karna2025-11-28

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania w sytuacji, gdy nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych określonych w art. 429 § 1 k.p.k. Wskazano, że brak jest podstaw do zastosowania art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w celu uzupełnienia braków formalnych kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, którym warunkowo umorzono postępowanie karne wobec M.G. o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej. Obrońca M.G. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację obrońcy bez rozpoznania oraz zwolnić M.G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 486/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie M.G. wobec której warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2025 r., z urzędu w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 84/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt VII K 908/20, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. zwolnić M.G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 140/23 2023-07-06Czy kasacja wniesiona na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 529 k.p.k. powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
V KK 406/18 2018-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
III KK 702/25 2026-02-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, wniesiona w trybie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k., powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
IV KK 144/25 2025-05-28Czy kasacja obrońcy skazanej, która nie zawiera zarzutów wskazujących na bezwzględne przyczyny odwoławcze z art. 439 § 1 k.p.k., powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
V KK 223/22 2022-09-21Czy kasacja obrońcy skazanej powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 305 ust. 1art. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy