I KK 487/22

WyrokIzba Karna2023-02-08

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej za zabójstwo w zbiegu z recydywą, wniesiona z powodu rażącej niewspółmierności kary, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanej za zabójstwo w zbiegu z recydywą, wniesiona z powodu rażącej niewspółmierności kary, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzut rażącej niewspółmierności kary nie może być skutecznie podniesiony w sytuacji, gdy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił wszystkie okoliczności sprawy i wymierzył karę w granicach ustawowego zagrożenia, uwzględniając przy tym zarówno obciążające, jak i łagodzące aspekty czynu.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, skazujący D. O. za zabójstwo w zbiegu z recydywą. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, zarzucając rażącą niewspółmierność kary. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego, zasądził od skazanej na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów pomocy prawnej, a także zwolnił skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 487/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 lutego 2023 r., sprawy D. O., skazanej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 197/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt III K 8/21, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanej D. O. – adw. R. K. (Kancelaria Adwokacka w L.) kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych i zero groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zasądzić od skazanej D. O. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. P. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację; 4. zwolnić skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 323/18 2019-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo w zbiegu z recydywą, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 33/20 2020-05-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo popełnione w warunkach recydywy jest oczywiście bezzasadna?
V KK 475/19 2020-03-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa popełnione w warunkach recydywy jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 164/19 2020-10-05Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, wniesiona w oparciu o zarzut rażącej niewspółmierności kary, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 404/22 2022-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy