I KK 6/26

WyrokIzba Karna2026-03-13

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż podniesione w kasacji zarzuty nie miały podstaw prawnych ani faktycznych, a wyrok sądu drugiej instancji, utrzymujący w mocy wyrok skazujący, jest prawidłowy. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Rawiczu wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2025 r. skazał B.P. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 26 września 2025 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie B.P. skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 13 marca 2026 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 września 2025 r., sygn. akt XVII Ka 720/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 63/25, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy