I KK 66/26

WyrokIzba Karna2026-04-09

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Brak szczegółowego uzasadnienia dla tej decyzji w dostarczonym fragmencie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację i obciążyć skazanego kosztami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 66/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P.A. skazanego wyrokiem łącznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 9 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 625/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt II K 350/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy