I KK 77/22

WyrokIzba Karna2022-03-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy udział obrońcy podejrzanego w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów w zakresie poczytalności nie budzi wątpliwości?

Ratio decidendi

Udział obrońcy podejrzanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeżeli opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności podejrzanego jest jasna i nie budzi wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że w takiej sytuacji nie zachodzą podstawy do uznania obecności obrońcy za obligatoryjną na mocy art. 79 § 4 k.p.k.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej podejrzanego o czyn z art. 156 § 1 i 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Wcześniej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w związku z wątpliwościami co do poczytalności podejrzanego. Opinia ta została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy podejrzanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za niebudzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 77/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. K. podejrzanego o czyn z art. 156 § 1 i 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy podejrzanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności podejrzanego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 233-236), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy P. K. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). 2 Przewodniczący: SSN (Tomasz Artymiuk)

Powiązane orzeczenia

V KK 324/19 2020-08-04Czy sąd odwoławczy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa, naruszył przepisy postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierozważenie wszystkich zarzutó…
V KK 167/12 2012-10-23Czy sąd odwoławczy, rozpoznając zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa, naruszył przepisy postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez zaniechanie wszechst…
I KK 226/24 2024-10-17Czy sąd okręgowy był właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa wydane na podstawie art. 330 § 2 k.p.k. w sytuacji, gdy środek zaskarżenia powinien być rozpoznany przez prokuratora nadrzędneg…
V KK 259/03 2003-12-08Czy postanowienie o umorzeniu śledztwa staje się prawomocne z upływem terminu do jego zaskarżenia przez osobę nieuprawnioną, czy też z dniem uprawomocnienia się postanowienia o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpo…
II KK 617/22 2023-01-25Czy sąd rejonowy był właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa, wydane po wcześniejszym uchyleniu przez sąd zażalenia na pierwsze postanowienie o umorzeniu, czy też zażalenie tak…

Powołane przepisy

art. 156 § 1art. 79 § 4 KPKart. 426 § 1 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy