I KO 28/20

Izba Karna2020-11-05

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia psychicznego skazanego, jego wpływu na popełnienie czynu oraz zdolności do odbywania kary, należy powołać zespół biegłych lekarzy psychiatrów i psychologa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w trybie czynności sprawdzających, zarządził zwrócenie się do Sądu Okręgowego o powołanie zespołu biegłych lekarzy psychiatrów i psychologa. Celem powołania biegłych jest ustalenie aktualnego stanu zdrowia psychicznego skazanego, w tym stwierdzenie choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innych zakłóceń czynności psychicznych, a także zbadanie, czy te stany istniały w chwili popełnienia czynu i jaki miały wpływ na zdolność skazanego do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem, a także czy skazany może odbywać karę pozbawienia wolności.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego P. S. złożył wniosek o powołanie biegłych w trybie art. 97 k.p.k. Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrócenie się do Sądu Okręgowego o powołanie zespołu biegłych lekarzy psychiatrów i psychologa w celu ustalenia stanu zdrowia psychicznego skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 28/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. S. (S.) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2020 r. wniosku obrońcy o powołanie biegłych w trybie art. 97 k.p.k. na podstawie art. 546 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. p o s t a n o w i ł zarządzić w trybie czynności sprawdzających zwrócenie się do Sądu Okręgowego w O. o powołanie zespołu biegłych lekarzy psychiatrów i w razie potrzeby biegłego psychologa (z zachowaniem rygorów art. 546 k.p.k.) w celu ustalenia po przeprowadzeniu badań oraz uwzględnieniu dokumentacji medycznej Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (…) „S.” sp. z o.o. Poradnia Psychiatryczna w Ł. i Aresztu Śledczego w H.: 1) jaki jest aktualny stan zdrowia psychicznego skazanego P. S. s. M. ur. 16.08.1985 r., a w szczególności, czy stwierdza się u niego chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenia czynności psychicznych w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. ? 2) w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie z pkt 1): a) czy stwierdzona u skazanego P. S. choroba psychiczna, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenie czynności psychicznych istniały w chwili popełnienia przypisanego mu czynu t. j. w dniu 24 października 2015 r. oraz jaki miały wpływ na 2 zdolność skazanego do rozpoznania jego znaczenia lub pokierowania swoim postępowaniem? b) czy skazany może odbywać karę pozbawienia wolności? UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 2 pkt 1 KKart. 97 KPKart. 546 KPKart. 31 § 1 KK§ 1§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy