I KO 41/23

Izba Karna2023-10-26

Skład orzekający: Piotr Mirek, Dariusz Kala, Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prośba skazanego o ułaskawienie, która otrzymała negatywną opinię zarówno sądu pierwszej instancji, jak i sądu odwoławczego, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu, ponieważ zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały w tej sprawie negatywne opinie. Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k., w sytuacji, gdy opinie te są negatywne, prośba o ułaskawienie nie może być dalej procedowana.

Stan faktyczny

Skazany st. szer. rez. J. S. złożył prośbę o ułaskawienie. Sąd pierwszej instancji wydał w tej sprawie negatywną opinię. Następnie Sąd Najwyższy, jako sąd odwoławczy, również wydał negatywną opinię.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie st. szer. rez. J. S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230a § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 października 2023 r., prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł pozostawić prośbę skazanego bez dalszego biegu albowiem Sąd Najwyższy (sąd odwołąwczy) wydał opinię negatywną, a opinię taką wydał już Sąd pierwszej instancji. UZASADNIENIE [SOP] [ms] I KO 41/23 2

Powiązane orzeczenia

I KO 122/25 2026-03-17Czy istnieją podstawy do pozytywnego zaopiniowania prośby skazanego o ułaskawienie, uwzględniając jego zachowanie po wydaniu wyroku, rozmiar wykonanej kary, stan zdrowia i warunki rodzinne, a także szczególne wydarzenia,…
I KO 36/25 2025-07-23Czy w przypadku skazanego, który wykonał w całości nałożone na niego kary i obowiązki, a jego postawa po wydaniu wyroku jest nienaganna, zachodzą podstawy do pozytywnego zaopiniowania prośby o ułaskawienie poprzez zatarc…
I KO 82/23 2024-01-09Czy istnieją podstawy do pozytywnego zaopiniowania ponownej prośby o ułaskawienie skazanego, biorąc pod uwagę jego stan zdrowia, sytuację rodzinną i majątkową, a także okoliczności, które nastąpiły po wydaniu wyroku?
WO 13/14 2015-01-15Czy okoliczności przedstawione przez skazanego w prośbie o ułaskawienie, dotyczące jego trudnej sytuacji osobistej, finansowej i rodzinnej, stanowią szczególne wydarzenia uzasadniające pozytywne zaopiniowanie prośby o uł…
WO 2 15/1 2015-04-09Czy okoliczności podnoszone przez skazanego, takie jak niemożność ubiegania się o zatrudnienie w jednostkach samorządu terytorialnego lub wykonywania funkcji audytora energetycznego, mogą stanowić podstawę do ułaskawieni…

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 230a § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy