I KO 43/20

Izba Karna2021-03-10

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obrońcy ustanowionemu z urzędu do oceny podstaw wznowienia postępowania, który stwierdził brak takich podstaw, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?

Ratio decidendi

Obrońcy ustanowionemu z urzędu do oceny podstaw wznowienia postępowania, który w sporządzonej opinii stwierdził brak ku temu podstaw, należy się wynagrodzenie za sporządzenie tej opinii. Wynagrodzenie to jest należne od Skarbu Państwa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących zwrotu kosztów obrony z urzędu.

Stan faktyczny

Obrońca został ustanowiony z urzędu w celu oceny podstaw do wznowienia postępowania karnego. Sporządził opinię, w której stwierdził brak podstaw do wznowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zwrot kosztów obrony z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię w ramach pomocy prawnej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2021 r., w przedmiocie zwrotu kosztów obrony z urzędu na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. F. w W. kwotę 442,80 zł. UZASADNIENIE Obrońca został ustanowiony z urzędu do oceny podstaw do wznowienia postępowania. W sporządzonej opinii stwierdził brak ku temu podstaw. Za jej sporządzenie w ramach udzielonej a nieopłaconej pomocy prawnej należy się wynagrodzenie. Wobec tego zasądzono wskazaną w sentencji kwotę pieniężną zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Powiązane orzeczenia

V KO 7/24 2024-07-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, podlega odmowie przyjęcia?
II KZ 10/20 2020-05-07Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie jest prokuratorem, może być uznany za skuteczny, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego?
IV KO 114/25 2025-11-03Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego osobiście, może zostać przyjęty, jeśli ustanowiony obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia?
V KZ 47/14 2014-12-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, złożony przez skazanego osobiście, powinien zostać odrzucony, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wyznaczenia obrońcy z urzędu,…
I KO 37/24 2024-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy