I KZ 24/22

PostanowienieIzba Karna2022-07-13

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji, wniesionej z naruszeniem wymogu sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego i nieuzupełnieniu tego braku formalnego w terminie, jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji. Rozstrzygnięcie opiera się na art. 120 § 1 k.p.k., który stanowi, że w razie nieuzupełnienia braku formalnego pisma w terminie, pismo to uznaje się za bezskuteczne. W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła wymogu sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego w zakreślonym terminie, co skutkowało jej bezskutecznością.
Stan faktyczny
J. W. wniosła kasację, która została uznana za dotkniętą brakiem formalnym w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego. Wezwano ją do uzupełnienia tego braku w zakreślonym terminie. J. W. nie uzupełniła braku, lecz wniosła zażalenie na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r. zażalenia J. W. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2022 r. (sygn. akt II WWK […]) o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2022 r. (sygn. akt IX WKK […]) odmówiono przyjęcia kasacji (osobistej) J. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lipca 2021 r. (sygn. akt IX Kz […]). Wcześniej, zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2022 r. została ona wezwana do uzupełnienia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. W zakreślonym terminie J. W. nie dopełniła tej czynności, wniosła natomiast zażalenie na zarządzenie z dnia 2 marca 2022 r. W zażaleniu skarżąca eksponowała wiele wątków spraw, w jakich uczestniczyła, wskazując na ogólne niezadowolenie z funkcjonowania instytucji państwa. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie okazało się zasadne. Przepis art. 120 § 1 k.p.k. w sposób jasny stanowi, że w razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne. Tak też było w niniejszej sprawie – stosowne braki nie zostały przez wnioskodawcę uzupełnione 2 w terminie. W zażaleniu skarżąca nie przedstawia żadnych argumentów mogących kwestionować prawidłowość decyzji Prezesa Sądu. Nie wnosi w nim także o wyznaczenie obrońcy z urzędu na potrzeby wniesienia kasacji. Kierując się przedstawionym względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy