I KZ 33/24

PostanowienieIzba Karna2024-10-10

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie z uwagi na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie, uznając, że zachodzą okoliczności uzasadniające wątpliwość co do jego bezstronności. Wnioski oparte na przepisach Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 i 4 k.p.k., doprowadziły do stwierdzenia, że dalszy udział sędziego w postępowaniu mógłby naruszyć zasady sprawiedliwego procesu.

Stan faktyczny

Oskarżycielka prywatna wniosła o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie karnej. Sprawa dotyczyła czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I KZ 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. K. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 października 2024 r., wniosku oskarżycielki prywatnej W.A. o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie I KZ 33/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie I KZ 33/24. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 1/13 2013-03-14Czy w przypadku umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. sąd odwoławczy prawidłowo obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami procesu?
II KK 386/21 2021-10-25Czy Sąd Okręgowy prawidłowo utrzymał w mocy postanowienie obciążające Prokuraturę Okręgową kosztami procesu w sytuacji, gdy oskarżony został uniewinniony, a środek odwoławczy wniesiony przez prokuratora okazał się niesku…
IV KK 213/23 2023-09-21Czy w sprawie z oskarżenia prywatnego, w której postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., koszty procesu powinny obciążać oskarżyciela prywatnego, czy też powinny zostać…
I KK 182/23 2024-07-10Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym, mimo że apelacja prokuratora nie została uwzględniona?
IV KK 358/14 2015-04-08Czy Sąd Okręgowy prawidłowo utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego dotyczące kosztów procesu w sprawie o zniesławienie i zniewagę, mimo że Sąd Rejonowy zastosował art. 632 k.p.k. zamiast art. 629 k.p.k. w zw. z…

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy