I KZ 51/21

PostanowienieIzba Karna2021-11-15

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, jeśli istnieją podstawy do uchylenia na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Podstawą uchylenia było zastosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., który nakazuje uchylenie orzeczenia, jeżeli zostało wydane z naruszeniem przepisów o właściwości sądu lub składzie sądu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że doszło do naruszenia przepisów o właściwości sądu, co skutkowało koniecznością uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Stan faktyczny

Skazany złożył zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono, że postanowienie sądu apelacyjnego zostało wydane z naruszeniem przepisów o właściwości sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 51/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K. skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2021 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 września 2021 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 maja 2021 r. (sygn. akt II AKa (…)) Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 66/19 2020-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KS 84/22 2023-03-09Czy Sąd Apelacyjny, uchylając wyrok Sądu Okręgowego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k. w sytuacji, gdy nie zachodziły przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. i art. 454 k.p.…
III KZ 11/19 2019-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za bezskuteczny?
IV KZ 1/19 2019-01-29Czy postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, wydane przez sędziego, który brał udział w wydaniu tego wyroku, stanowi bezwzględną przyczynę od…
IV KZ 15/21 2021-05-27Czy postanowienie sądu apelacyjnego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wydane przez sędziego, który brał udział w wydaniu tego wyroku, jest dotknięte bezwzględną przycz…

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy