I KZP 1/25
UchwałaIzba Karna2025-11-19
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Waldemar Płóciennik, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia lub prokurator zachowuje immunitet formalny także wtedy, gdy kwestia pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za czyny popełnione w czasie sprawowania urzędu, aktualizuje się po zakończeniu tego okresu, niezależnie od późniejszego statusu?Ratio decidendi
Immunitet formalny przewidziany w Konstytucji RP oraz ustawach dotyczących ustroju sądów wojskowych i Prawa o prokuraturze przysługuje osobie posiadającej odpowiednio status sędziego albo prokuratora. Oznacza to, że immunitet ten jest związany z pełnieniem funkcji, a nie z późniejszym statusem osoby.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Katowicach przekazał Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące immunitetu formalnego sędziego lub prokuratora. Dotyczyło ono sytuacji, w której odpowiedzialność karna za czyny popełnione w czasie sprawowania urzędu aktualizuje się po zakończeniu tego okresu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że immunitet formalny przysługuje osobie posiadającej status sędziego albo prokuratora.Pełny tekst orzeczenia
I KZP 1/25 UCHWAŁA Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Roberta Kopydłowskiego w sprawie X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2 i X.3 Y.3 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2025 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, postanowieniem z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt II AKz 514/25, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy sędzia lub prokurator zachowuje immunitet formalny także wtedy, kiedy kwestia pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za czyny, które przypadają na czas sprawowania urzędu, aktualizuje się już po zakończeniu tego okresu, niezależnie od późniejszego statusu tegoż sędziego lub prokuratora?” podjął uchwałę: Immunitet formalny przewidziany w art. 181 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 30 § 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. 2022.2250 t.j. ze zm.) oraz w art. 135 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2024.390 t.j. ze zm.) przysługuje
I KZP 1/25 2 osobie posiadającej odpowiednio status sędziego albo prokuratora. [J.J.] [r.g.] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Zbigniew Puszkarski
Powiązane orzeczenia
- II ZZP 1/24 2025-10-15Czy immunitet formalny przysługuje sędziemu lub prokuratorowi również po ustaniu stosunku służbowego, jeśli zarzucane czyny zostały popełnione w okresie jego trwania?
- WZ 8/11 2011-03-15Czy sędzia sądu wojskowego, który popełnił czyny w związku z wykonywaniem obowiązków jurysdykcyjnych w czasie sprawowania urzędu, zachowuje immunitet sędziowski także po zakończeniu sprawowania urzędu, nawet jeśli nie ko…
- WZ 19/16 2017-04-25Czy immunitet sędziowski, wynikający z art. 181 Konstytucji RP, obejmuje byłego sędziego wojskowego za czyny popełnione w okresie sprawowania urzędu, nawet jeśli postępowanie karne jest wszczynane po zakończeniu jego słu…
- I DO 57/19 2019-12-17Czy po zrzeczeniu się urzędu sędziego, immunitet formalny chroni byłego sędziego przed pociągnięciem do odpowiedzialności karnej?
- I KZP 7/12 2012-06-20Czy prokurator, w odniesieniu do czynów, które według zarzutów miał popełnić w czasie sprawowania swojego urzędu, zachowuje immunitet określony w art. 54 ust. 1 ustawy o prokuraturze także wtedy, gdy kwestia pociągnięcia…
Powołane przepisy
art. 441 § 1 KPKart. 181art. 30 § 1art. 135 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy