II KK 1/26

PostanowienieIzba Karna2026-05-07

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k., uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany J. S. został oskarżony o czyn z art. 178a § 4 k.k. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 1/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J. S., skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 7 maja 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 sierpnia 2025 r., II Ka 265/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 13 stycznia 2025 r., II K 1185/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KKart. 535 § 3 KPK§ 4§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy