II KK 100/23

WyrokIzba Karna2024-02-14

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Garwolinie wydał wyrok skazujący D. W. z art. 278 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Siedlcach utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 100/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie D. W. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 31 października 2022 r., sygn. akt II Ka 442/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II K 81/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego D. W. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy