II KK 103/26

WyrokIzba Karna2026-04-14

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 173 § 4 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 173 § 4 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że nie wykazała ona istnienia istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności, które uzasadniałyby jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 173 § 4 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 103/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. W. skazanych z art. 173 § 4 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II AKa 255/24utrzymujacego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt IV K 136/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 173 § 4 KKart. 535 § 3 KPK§ 4§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy