II KK 104/22

WyrokIzba Karna2022-03-16

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany pozostaje w mocy wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 104/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022r. sprawy A. K. skazanego za czyn z art. 190§1 k.k. w zb. z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2021r., sygn. akt X Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 marca 2021r., sygn. akt VIII K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 437/22 2022-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 345/24 2024-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 177/20 2020-07-09Czy kasacja obrońcy wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 258/22 2022-06-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 575/22 2023-01-11Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535§3 KPKart. 190§1 KKart. 226§1 KKart. 11§2 KK§3§1§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy