II KK 107/25

WyrokIzba Karna2026-06-26

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia jej oddalenie?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 177 § 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie stwierdził istnienia podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało obciążeniem skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 177 § 2 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 107/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. N. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt V Ka 669/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 575/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy