II KK 118/26

WyrokIzba Karna2026-05-28

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanych. Orzeczenie dotyczyło skazania za przestępstwa z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne.
Stan faktyczny
W sprawie L.D. i K.D. wniesiono kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący ich za przestępstwa z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 118/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Kawalca, w sprawie L.D., K.D. skazanych z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 563/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 1201/18, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających. Jerzy Grubba Piotr Mirek Jarosław Matras [r.g.] II KK 118/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy