II KK 12/20

WyrokIzba Karna2021-09-06

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżony, który został uniewinniony od zarzucanych mu czynów w postępowaniu kasacyjnym, ma prawo do zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych w tym postępowaniu?

Ratio decidendi

W przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który następnie został uniewinniony, oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Zasada ta wynika z przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów procesowych, które nakładają obowiązek zwrotu tych kosztów na Skarb Państwa w sytuacji, gdy postępowanie kasacyjne nie doprowadziło do skazania lub pogorszenia sytuacji prawnej oskarżonego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku uniewinniającego B. G. od zarzucanych jej czynów. Sąd Najwyższy oddalił tę kasację. B. G. w postępowaniu kasacyjnym korzystała z pomocy obrońcy z wyboru i poniosła związane z tym koszty. Złożyła wniosek o zasądzenie tych kosztów od Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz B. G. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 6 września 2021 r., wyznaczonym w sprawie B. G. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu wniosku B. G. o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 518 k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz B. G. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem wydanym w dniu 11 maja 2021 r. w sprawie II KK 12/20 Sąd Najwyższy oddalił wniesioną przez prokuratora na niekorzyść m.in. B. G. kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. akt X Ka […] uniewinniającego m.in. ją od występku z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. W postępowaniu kasacyjnym (również na wyznaczonej w jego toku rozprawie) B. G. korzystała z pomocy jednego obrońcy z wyboru i poniosła związane z tym koszty. Z mocy przywołanych powyżej przepisów – w zaistniałym układzie procesowym – to Skarb Państwa powinien jej te koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym zwrócić. Stąd należało postanowić jak wyżej. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 118/25 2025-11-03Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez prokuratora, oskarżony, który został uniewinniony, ma prawo do zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 72/21 2022-07-29Czy oskarżony, którego kasacja wniesiona przez prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ma prawo do zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 63/25 2026-04-16Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego i oddalenia kasacji prokuratora, oskarżonemu należy się zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
V KK 218/21 2022-10-13Czy oskarżonej, której kasacja została oddalona, przysługuje zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 450/25 2026-07-14Czy oskarżonemu, którego kasacja prokuratora została pozostawiona bez rozpoznania, przysługuje zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KKart. 636 § 1 KPKart. 632 pkt 2 KPKart. 616 § 1 pkt 2 KPKart. 518 KPKart. 21 § 2 KK§ 2§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy