II KK 121/18

Sygn. akt II KK 121/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J.P. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2017 r., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE W Sądzie Najwyższym toczy się postępowanie kasacyjne w związku z nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia wywiedzionym przez obrońcę skazanego. W dniu 8 maja 2018 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia, w którym wskazuje on na trudną sytuację osobistą i materialną, w której znalazła się jego rodzina, w związku z pobytem skazanego w zakładzie karnym. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie skazany jednak nie wykazał. Zaistnienie w sprawie uchybień, na które wskazuje obrońca skazanego w kasacji nie jest na tyle oczywiste, by badanie sprawy przez pryzmat przesłanek 2 określonych w art. 532 § 1 k.p.k. przesądzało o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku. Okoliczności związane z sytuacją osobistą i majątkową skazanego i jego rodziny są bez wątpienia ważkie, nie mają jednak istotnego znaczenia z punktu widzenia możliwości zastosowania instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia. Wskazywane przez skazanego przesłanki mogą natomiast stanowić podstawę do ubiegania się o ewentualne uzyskanie przerwy w odbywaniu kary. Wniosku skazanego nie uzasadnia także podnoszona przez niego obawa, że postępowanie może być długotrwałe. Kasacja w sprawie skazanego wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 4 kwietnia 2018 r., a z dotychczasowej praktyki wynika, że czas oczekiwania na rozpoznanie sprawy skierowanej na rozprawę wynosi około 6 miesięcy od daty wpływu. Kierując się powyższym stwierdzić należy, że nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia związanego z rozpoznaniem kasacji, obecnie nie istnieją wynikające z art. 532 § 1 k.p.k. przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II K […]/11, utrzymanego w mocy orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17. ał