II KK 125/12

WyrokIzba Karna2012-11-29

Skład orzekający: Stanisław Zabłocki, Jerzy Grubba, Tomasz Grzegorczyk, Przemysław Kalinowski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Okręgowego, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący G. K. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądził koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 125/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora, w sprawie G. K. skazanej z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie, w dniu 29 listopada 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 grudnia 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2011 r., 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną: 2) zwalnia skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. S., Kancelaria Adwokacka, kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanej G. K. oraz kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % podatku VAT, za obronę tej skazanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. 2

Powiązane orzeczenia

III KK 631/25 2025-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 51/23 2023-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 475/19 2020-11-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 142/18 2019-04-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 495/18 2019-04-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy