II KK 134/25

WyrokIzba Karna2025-07-30

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany P.N. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Radomiu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego P.N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w tym opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 134/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie P.N. skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 lipca 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 935/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt II K 408/20 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego P.N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w tym 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty od kasacji. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy