II KK 136/25

WyrokIzba Karna2025-05-20

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 i 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Radomiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu skazujący D. B. z art. 207 § 1 i 3 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 136/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie D. B. skazanego z art. 207 § 1 i 3 k.k. po rozpoznaniu – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. – na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 maja 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 22 października 2024 r., sygn. V Ka 319/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 3 stycznia 2023 r., sygn. II K 1415/19, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy