II KK 146/26

WyrokIzba Karna2026-06-02

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 146/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie H.A. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2026 r. r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 5 czerwca 2025 r., sygn. akt IX Ka 260/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 6 listopada 2024 r., sygn. akt V K 320/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [a.ł] UZASADNIENIE II KK 146/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy