II KK 15/22

WyrokIzba Karna2022-02-03

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku, gdy argumentacja zawarta w kasacji nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku, wniosek o wstrzymanie wykonania nie powinien zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego D. P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w M. i został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2022 r., wniosku obrońcy D. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 210/22 2022-07-14Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące braku zamiaru dokonania rozboju, a w konsekwencji właściwie zastosował art. 280 § 1 k.k.?
V KK 33/19 2020-11-24Czy sąd odwoławczy prawidłowo dokonał kontroli odwoławczej wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie kwalifikacji prawnej czynu z art. 280 § 2 k.k., uwzględniając sekwencję zdarzeń i moment zaboru mienia?
II KK 262/14 2014-10-16Czy w sytuacji, gdy sprawca używa przemocy wobec pokrzywdzonego w celu zaboru rzeczy, a rzecz ta zostaje następnie zabrana, można mówić o usiłowaniu nieudolnym rozboju, jeśli pokrzywdzony nie posiadał przy sobie przedmio…
II KK 346/17 2017-11-16Czy zachowanie polegające na użyciu przemocy wobec pokrzywdzonej w celu natychmiastowego uzyskania pieniędzy, które następnie zostały zabrane, wyczerpuje znamiona przestępstwa rozboju (art. 280 § 1 k.k.), a nie wymuszeni…
II KK 321/11 2012-10-30Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące przypisania sprawcy odpowiedzialności karnej za przestępstwo rozboju (art. 280 § 1 k.k.) oraz błędnej kwalifikacji prawnej czynu jako kradzieży rozbójnic…

Powołane przepisy

art. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy