II KK 160/23

WyrokIzba Karna2023-06-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W związku z tym oddalił ją. Skazany został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatki obciążyły Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu. Skazanie dotyczyło czynu z art. 279 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie A. P. skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 12 czerwca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt V Ka 301/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 344/20, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy