II KK 161/22

WyrokIzba Karna2022-04-13

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem oczywiście bezzasadnej jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Postanowienie to nie ustanawia nowych zasad prawnych, a jedynie stosuje istniejące przepisy proceduralne do konkretnego przypadku. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Stan faktyczny
Skazany E. M. został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 grudnia 2019 r. został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 lipca 2021 r. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 161/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie E. M., skazanego z art. 279 § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 kwietnia 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy