II KK 164/21

WyrokIzba Karna2022-06-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. W konsekwencji, nie było podstaw do uwzględnienia środka odwoławczego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący J. K. za przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. i inne. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 164/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa w sprawie J. K. skazanego z art. 271 § 3 k. k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w dniu 15 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt III Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy