II KK 166/23
WyrokIzba Karna2023-07-11
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia czynów z art. 160 § 2 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez prokuratora jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji były prawidłowe, a podniesione w kasacji zarzuty nie dawały podstaw do jej uwzględnienia. Skutkuje to utrzymaniem w mocy wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów popełnienia czynów z art. 160 § 2 i 3 k.k.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasacje na niekorzyść oskarżonych A. C., K. L., M. R., P. O., którzy zostali uniewinnieni od zarzutów popełnienia czynów z art. 160 § 2 i 3 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt III K 431/17, uniewinniający oskarżonych, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 813/22.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
II KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie A. C., K. L., M. R., P. O., uniewinnionych od zarzutów popełnienia czynów z art. 160 § 2 i 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 lipca 2023 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 813/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt III K 431/17, oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. (K.G.) [ł.n]
II KK 166/23 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 534/23 2024-10-14Czy uniewinnionemu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów obrony ustanowionej z wyboru?
- IV KK 224/22 2022-10-06Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym?
- V KK 400/19 2020-08-27Czy uniewinnionej w postępowaniu kasacyjnym oskarżonej przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego z wyboru, poniesionych na rzecz obrońcy?
- II KK 201/25 2026-02-13Czy uniewinnionemu od popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia przysługuje zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w sytuacji gdy kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście…
- III KK 566/23 2024-07-11Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w pełnej wysokości żądanej przez obrońcę, czy też wysokość tych kosztów podleg…
Powołane przepisy
art. 160 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy