II KK 170/23

WyrokIzba Karna2023-12-20

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej i w jakiej wysokości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu W. B. wynagrodzenie w kwocie 106,14 zł za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej. Wynagrodzenie zostało ustalone na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu W. B. za wykonane tłumaczenie dokumentów w postępowaniu karnym o sygnaturze II KK 170/23. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania tego wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu W. B. wynagrodzenie w kwocie 106,14 zł za tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 170/23.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 170/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie O. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 261) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu W. B. wynagrodzenie w kwocie 106,14 zł (sto sześć złotych i czternaście groszy) za tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 170/23. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 694/18 2019-10-16Czy sąd odwoławczy, obniżając kwotę zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania, naruszył prawo materialne lub procesowe, w szczególności poprzez arbitralną ocenę dolegliwości i nieuwzglę…
II KK 182/16 2016-11-04Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, naruszył przepisy postępowania poprzez nierzetelną kontrolę instancyjną i brak wy…
II KK 275/15 2015-12-10Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące wysokości zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku niesłusznego tymczasowego aresztowania, uwzględniając przy tym dowody dopuszczone na rozprawie ape…
II KK 208/15 2015-11-04Czy sąd odwoławczy, oddalając w całości wniosek o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez nierzetelne rozważenie zarzutów apelacji i zanie…
II KK 433/17 2018-06-07Czy sąd apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok sądu okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie za szkodę wynikłą z tymczasowego aresztowania, naruszył przepisy postępowania poprzez nierozważenie lub powierzchowne rozważe…

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy