II KK 175/25

WyrokIzba Karna2025-05-12

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k. i in. oraz z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ponieważ dotyczy postanowienia o oddaleniu kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego za popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k. i in. oraz z art. 156 § 3 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. Rozpoznanie odbyło się na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 175/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P. S. skazanego za popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k. i in. oraz z art. 156 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 12 maja 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 253/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt V K 231/21 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 156 § 3 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy