II KK 177/14
WyrokIzba Karna2014-07-09
Skład orzekający: Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, w sytuacji gdy prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest ponadprzeciętne, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Możliwość wstrzymania wykonania wyroku, przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i jest ściśle powiązana z treścią kasacji. Zasadą jest wykonywanie prawomocnych orzeczeń, a wniesienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia może tylko w zupełnie wyjątkowych sytuacjach powodować wstrzymanie ich wykonania, co nie zaistniało w przedmiotowej sprawie.Stan faktyczny
Obrońca R. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 grudnia 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 5 lutego 2013 r. W ramach kasacji złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 177/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2014 r., w sprawie R. S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 grudnia 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 5 lutego 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE W sprawie R. S. wniesiona została przez jego obrońcę kasacja, w której zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy nie jest zasadny. Możliwość wstrzymania wykonania wyroku przewidziana w art. 532 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i jest ściśle powiązana z treścią kasacji. Prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji obrońcy nie jest ponadprzeciętne. Zauważyć należy, że w odpowiedzi na kasację prokurator
2 Prokuratury Apelacyjnej wniosła o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Zasadą jest wykonywanie prawomocnych orzeczeń i wniesienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia może tylko w zupełnie wyjątkowych sytuacjach powodować wstrzymanie ich wykonania. Sytuacja taka nie zaistniała w przedmiotowej sprawie. W tej sytuacji wniosek obrońcy, który zresztą nie został uzasadniony, nie mógł być uwzględniony.
Powiązane orzeczenia
- I KK 156/21 2021-11-22Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy brak jest oczywistych przesłanek wskazujących na zasadność kasacji?
- IV KK 544/22 2023-02-16Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest dopuszczalne w sytuacji, gdy obrońca skazanego wnosi o takie wstrzymanie, a kasacja nie jawi się jako wysoce prawdopodobna do uwzględnienia?
- III KK 255/22 2022-07-14Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, jeśli nie zachodzą wyjątkowe okoliczności wskazujące na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji i n…
- II KK 175/23 2023-07-13Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest uzasadnione w sytuacji, gdy wniesiona kasacja nie daje podstaw do przewidywania jej uwzględnienia?
- III KK 5/20 2020-01-22Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu rozstrzygnięcia kasacji powinien zostać uwzględniony, jeśli nie przedstawiono jednoznacznych okoliczności wskazujących na wyjątkową doleg…
Powołane przepisy
art. 18 § 3 KKart. 55 ust. 3art. 532 § 1 KPKart. 532 KPK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy