II KK 179/25

WyrokIzba Karna2025-12-23

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od udziału w sprawie karnej ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego A.D., uznając, że nie zaszły przesłanki wskazujące na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie sędziego M.M. został pozostawiony bez rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniał on wymogów formalnych lub procesowych do merytorycznego rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie dwóch sędziów Sądu Najwyższego od udziału w sprawie karnej o sygnaturze akt II KK 179/25. Wniosek dotyczył uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziów. Sprawa dotyczy skazania z art. 183 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego A.D. i pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego M.M.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 179/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie R.K. i in. skazanego z art. 183 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 grudnia 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego A.D. i M.M. od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 179/25, na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: I. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 179/25; II. pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.M. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 482/24 2026-05-26Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, powołanego w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r., powinien zostać uwzględniony?
I ZO 117/23 2024-01-18Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy, oparty na zarzutach dotyczących wadliwości procedury nominacyjnej, powinien zostać uwzględniony?
IV KK 458/24 2025-03-05Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na wadliwym trybie powołania sędziego na urząd, powinien zostać uwzględniony?
I KK 337/25 2025-11-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na zarzucie wadliwej procedury powołania sędziego na urząd, może stanowić podstawę do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
I KK 359/25 2025-12-17Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy ze względu na wadliwość procedury jego powołania?

Powołane przepisy

art. 183 § 1 KKart. 42 § 1art 41 § 1 KPKart. 40 § 1 pkt 1 KPK§ 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy