II KK 182/20

WyrokIzba Karna2020-07-22

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie orzeczenia w sprawie skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Wniosku tego nie można było uwzględnić, gdyż nie zachodziły przesłanki do jego uwzględnienia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Skazanie dotyczyło przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 182/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. S. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 8 grudnia 2011 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

I KK 427/24 2024-12-30Czy sąd odwoławczy, uwzględniając apelację wniesioną wyłącznie na korzyść oskarżonego, może orzec karę jednostkową wyższą niż kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji, naruszając tym samym zakaz reformationis in peiu…
IV KK 540/21 2021-12-07Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego, może dokonać zmiany opisu i kwalifikacji prawnej czynu przypisanego przez sąd pierwszej instancji, jeśli oskarżony nie został unie…
II KK 20/16 2016-04-20Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego poprzedniego wyroku na skutek kasacji wniesionej na korzyść skazanego, naruszył zakaz reformationis in peius poprzez niekorzystną zmianę kwalifikacji praw…
V KK 65/24 2025-04-29Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów postępowania, w szczególności poprzez niedostateczne ustosunkowanie się do argumentów obrońcy kwe…
V KK 176/15 2015-11-16Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację obrońcy, miał obowiązek z urzędu usunąć skutki naruszenia pośredniego zakazu reformationis in peius, popełnionego przez Sąd pierwszej instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy, mim…

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 4 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy