II KK 196/18

WyrokIzba Karna2018-06-14

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie prawomocnego orzeczenia skazującego z powodu zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k., który stanowi, że wstrzymanie wykonania orzeczenia może nastąpić w szczególnych wypadkach. W niniejszej sprawie nie zaistniały przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońcy skazanego H. B. złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazany został skazany z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 196/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie H. B. skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosków nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

V KK 565/19 2020-01-22Czy rozprawa główna może być prowadzona pod nieobecność oskarżonego, jeśli zawiadomienie o jej terminie zostało wysłane na nieprawidłowy adres, w tym z błędnym kodem pocztowym, co skutkowało jego zwrotem?
IV KK 728/19 2020-02-05Czy przeprowadzenie rozprawy głównej pod nieobecność oskarżonego, któremu wezwanie wysłano na niewłaściwy adres, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na treść wyroku?
V KK 160/19 2019-04-30Czy rozprawa główna przed sądem pierwszej instancji może być prowadzona pod nieobecność oskarżonego, który został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, a jego obecność nie jest obowiązkowa, mimo że sąd wiedział o…
II KK 104/23 2023-06-14Czy doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy głównej na adres wskazany jako adres zameldowania, a nie jako adres do doręczeń, przy jednoczesnym podaniu przez oskarżonego innego adresu do doręczeń, stanowi rażące naru…
V KK 535/24 2024-12-18Czy rozprawa główna może być prowadzona pod nieobecność oskarżonego, jeśli zawiadomienie o jej terminie zostało wysłane na nieaktualny adres, a oskarżony nie został prawidłowo poinformowany o terminie?

Powołane przepisy

art. 18 § 2 KKart. 163 § 1 pkt 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy