II KK 209/13

WyrokIzba Karna2013-08-22

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest dopuszczalne w sytuacji, gdy w kasacji podniesiono argumentację wskazującą na wysoki stopień prawdopodobieństwa jej uwzględnienia, a jednocześnie nie przedstawiono szczególnych okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania kary?
Ratio decidendi
Instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a zasadą jest bezzwłoczne wszczęcie postępowania wykonawczego po uprawomocnieniu się wyroku. Aby odstąpić od tej zasady, muszą istnieć szczególne okoliczności powodujące, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki, a jednocześnie argumentacja zawarta w kasacji musi wskazywać na wysoki stopień prawdopodobieństwa jej uwzględnienia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go z art. 286 § 1 k.k. Wniosek opierał się na argumentacji zawartej w kasacji. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 209/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie E. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 22 sierpnia 2013 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 stycznia 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 17 września 2012 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć 2 powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że w uzasadnieniu wniosku nie przedstawiono szczególnych okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania kary, powołano się jedynie na argumentację uzasadniającą zarzuty kasacji. Te zaś nie tworzą szczególnej, wyjątkowej sytuacji, o której wspomniano wcześniej. Zauważyć nadto należy, że w pisemnym stanowisku Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. wniósł o oddalenie kasacji jako bezzasadnej. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy