II KK 220/25

WyrokIzba Karna2025-07-23

Skład orzekający: Adam Roch, Stanisław Stankiewicz, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i in., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Wyrok dotyczył skazania E.S. z artykułów dotyczących oszustwa, przywłaszczenia mienia znacznej wartości oraz działania w zorganizowanej grupie przestępczej. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu opłatę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył skazaną.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 220/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz SSN Ryszard Witkowski Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie E.S. skazanej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 lipca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 22/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 września 2023 r., sygn. akt XII K 168/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. Ł.R. (Kancelaria Adwokacka w W.) opłatę w łącznej wysokości 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) w tym 23% VAT tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony skazanej przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną. Stanisław Stankiewicz Adam Roch Ryszard Witkowski [WB] II KK 220/25 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 365/14 2015-04-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 294 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest…
II KK 216/18 2019-03-05Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 241/23 2023-11-07Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonego za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 553/22 2023-10-04Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, skazującego oskarżonego z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 89/23 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kkart. 294 § 1 kkart. 65 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy