II KK 23/19

WyrokIzba Karna2019-03-19

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazany został skazany z art. 258 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 23/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. P. P. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 247/23 2023-07-04Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. i art. 7 k.p.k., poprzez nierzetelną kontrolę…
II KK 189/19 2019-06-25Czy Sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez niewszechstronną kontrolę odwoławczą i pobieżne odniesienie się do zarzutów apelacji dotyczący…
IV KK 85/18 2019-05-09Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, dokonał należytej kontroli instancyjnej zarzutów apelacji dotyczących błędów w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych, w szczególności w kontekście potencjalnego…
III KK 609/19 2020-12-29Czy Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez zaniechanie wyjaśnienia motywów rozstrzygnięcia w sposób pozwalający na uznanie, iż doszło do r…
III KK 10/23 2023-02-28Czy sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów) i art. 167 k.p.k. (niepowołanie biegłego), a także czy prawidłowo odda…

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy