II KK 231/20

WyrokIzba Karna2021-04-30

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, które dotyczyły naruszenia przepisów postępowania oraz prawa materialnego. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K. K. za przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 231/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie K. K. skazanego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną oraz kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

III KK 142/18 2018-04-12Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, polegającego na błędnym zastosowaniu art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 468/22 2022-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 586/23 2024-04-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 363/24 2024-08-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 593/18 2020-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 kkart. 178 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy