II KK 25/21

Sygn. akt II KK 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie B. B. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lutego 2021 r. na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt XII K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł do Sądu Najwyższego kasację od powołanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. W uzasadnieniu złożonego wniosku oraz jego uzupełnieniu z 20 stycznia 2021 r. (data prezentaty) obrońca wskazał na trudną sytuację osobistą skazanego związaną z depresją żony oraz złym stanem zdrowia jego matki. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek nie jest zasadny. 2 W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego podstawą uprawniającą do odstąpienia od zasady wykonalności wyroku z chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. – są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji, gdy orzeczenie jest, lub ma być wykonane. Przy rozpoznawaniu wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia należy również uwzględnić rangę zarzutów podniesionych w kasacji oraz ich widoczną i oczywistą wręcz zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt V KK 145/14). Obrońca w złożonym wniosku nie wykazał, aby w odniesieniu do skazanego wystąpiły okoliczności powodujące dla niego wspomniane nieodwracane skutki. Nie negując problemów osobistych i zdrowotnych najbliższych skazanego matki i żony, które zostały potwierdzone obszerną dokumentacją w także medyczną, wskazać należy, że nie są to z całą pewnością okoliczności mieszczące się w katalogu przesłanek z art. 532 § 1 k.p.k. Mogą natomiast być ewentualną podstawą do ubiegania się przez skazanego o przerwę w karze (art. 153 k.k.w.). Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.