II KK 25/23
WyrokIzba Karna2023-02-28
Skład orzekający: Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt X Ka 398/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt V K 341/13, skazującego R. L. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Oznacza to, że wykonanie orzeczenia sądu drugiej instancji, które utrzymało lub zmieniło wyrok sądu pierwszej instancji, będzie kontynuowane.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu wnioski obrońców skazanego R. L. o wstrzymanie wykonania wyroku. Skazany został prawomocnie uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r. zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 31 lipca 2020 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 25/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie R. L. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 lutego 2023 r. wniosków obrońców skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt X Ka 398/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt V K 341/13 p o s t a n o w i ł wniosków nie uwzględnić.
Powiązane orzeczenia
- III KK 351/19 2019-08-13Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, może być uznana za oczywiście bezzasadną, gdy stanowi próbę uczynienia z postępowania kasacyjnego trzeciej instanc…
- II KK 567/24 2025-02-27Czy kasacja obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, oparta na zarzutach naruszenia prawa materialnego i procesowego, może zostać uwzględniona, jeśli nie wykazano rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć isto…
- V KK 399/23 2023-11-23Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego, może zostać uwzględniona, jeśli w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji?
- IV KK 256/20 2020-07-29Czy kasacja obrońców skazanych, oparta na zarzutach powielających argumentację apelacyjną i kwestionujących ocenę dowodów oraz ustaleń faktycznych, może prowadzić do uchylenia wyroku sądu odwoławczego?
- I KK 398/24 2025-01-31Czy kasacja obrońców skazanych, zarzucająca rażące naruszenie prawa procesowego i błędy w ustaleniach faktycznych, może zostać uwzględniona, jeśli sądy obu instancji rzetelnie rozpoznały zarzuty apelacyjne i prawidłowo o…
Powołane przepisy
art. 56 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy