II KK 251/18

WyrokIzba Karna2018-07-25

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego, wraz z powołaniem się na zarzuty rażącego naruszenia prawa w kasacji, jest wystarczające do uwzględnienia takiego wniosku?

Ratio decidendi

Złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia i powoływanie się w nim na zarzuty rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające do podjęcia decyzji o wstrzymaniu wykonania. Konieczne jest wykazanie, że z wyjątkowych względów wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego R.P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. skazujący skazanego na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. W uzasadnieniu wniosku obrońca powołał się na zarzuty obrazy prawa procesowego podniesione w kasacji, twierdząc, że skazanemu grożą nieodwracalne skutki w postaci umieszczenia w zakładzie karnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 251/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R.P. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 grudnia 2015 r., XVIII K […]/12, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, R.P. został skazany za przestępstwa, za które wymierzono mu kary pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Kasacje od wymienionego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego wywiódł obrońca skazanego. Formułując w niej zarzuty obrazy prawa procesowego, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W uzasadnieniu wniosku stwierdził, iż wobec podniesionych zarzutów uznać należy, iż zaskarżony wyrok jest nieprawidłowy, w związku z czym skazanemu grożą nieodwracalne skutki w postaci umieszczenia w zakładzie karnym. Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k. instytucja wstrzymania wykonania prawomocnych orzeczeń ma 2 charakter wyjątkowy, gdyż stanowi odstępstwo od kodeksowej zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 § 1 i § 2 k.k.w.). Samo złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i powoływanie się w nim na zachodzącą w ocenie skarżącego zasadność sformułowanych w kasacji zarzutów rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające do podjęcia decyzji o wstrzymaniu wykonania prawomocnego orzeczenia. Koniecznym jest wykazanie, że z wyjątkowych względów, wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie skarżący jednak nie wykazał. Takiego względu nie stanowi samo wprowadzenie do wykonania kary pozbawienia wolności. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, podnoszone w niej zarzuty, nie przekonują o ich oczywistej trafności, dostrzegalnej bez konieczności przeprowadzenia pełnej analizy zasadności argumentacji skarżącego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. ał

Powiązane orzeczenia

II KK 258/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 392/19 2020-05-13Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 256/17 2018-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 258 § 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 162/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne przestępstwa, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 126/18 2018-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 532 § 1 KPKart. 9 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy