II KK 261/21

WyrokIzba Karna2022-07-26

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest możliwe, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy skazanych nie była tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kary mogłoby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanych.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżonego kasacją. Skazani zostali uznani za winnych czynów z art. 280 § 1 k.k. i in. oraz art. 258 § 3 k.k. i in. Obrońca argumentował, że wykonanie wyroku może prowadzić do nieodwracalnych skutków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 261/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 lipca 2022 r. w sprawie M. B. skazanego za czyny z art. 280 § 1 k.k. i in., oraz V. P. skazanego za czyny z art. 258 § 3 k.k. i in. wniosków obrońcy skazanych z 17 lipca 2022 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa [...], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kary 2 może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanych. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 258 § 3 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy