II KK 274/13
WyrokIzba Karna2013-10-30
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być oparta na zarzucie naruszenia przepisu prawa procesowego przez sąd pierwszej instancji, jeśli zarzut ten nie został podniesiony w apelacji?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest oczywiście bezzasadna, ponieważ obrona całkowicie zignorowała dyspozycję art. 519 k.p.k., który pozwala na wywodzenie kasacji jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie. Zarzut naruszenia przepisu przez sąd pierwszej instancji, który nie został podniesiony w apelacji, nie może być podstawą kasacji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego. Jako podstawę kasacji wskazał naruszenie art. 389 § 1 k.p.k. przez sąd pierwszej instancji. Zarzut ten nie został podniesiony w apelacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 274/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2013r. sprawy M. K. skazanego z art. 278§1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 marca 2013r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 kwietnia 2012 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. –Kancelaria Adwokacka – kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100 groszy) zł., w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za czynności wykonane w postępowaniu kasacyjnym w charakterze obrońcy z urzędu, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym, a wręcz na granicy dopuszczalności. Skarżący wskazał w swej skardze jako naruszony art. 389 § 1 k.p.k. Rzecz jednak w tym, że Sąd Odwoławczy, w niniejszej sprawie, nie mógł tego przepisu naruszyć albowiem go nie stosował.
2 Sam skarżący jednoznacznie podaje, że w jego ocenie wskazany przepis został naruszony przez Sąd Rejonowy. Nie budzi wątpliwości też, że zarzut naruszenia tego przepisu nie został podniesiony w apelacji, brak też wskazania w kasacji jako naruszonego art. 440 k.p.k. Wywodząc niniejszą kasację obrona całkowicie zignorowała zatem dyspozycję art. 519 k.p.k., który pozwala (podmiotom innym niż wskazane w art. 521 § 1 k.p.k.) na wywodzenie kasacji jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie. W tej sytuacji brak jest podstaw do uwzględnienia podniesionego zarzutu. Powyższe skutkowało uznaniem skargi kasacyjnej za bezzasadną w stopniu oczywistym. Bez względu na ocenę jakości pracy wykonanej przez obrońcę wyznaczonego w niniejszej sprawie z urzędu, na Sądzie Najwyższym ciążył obowiązek zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazanego, uwzględniając jego sytuację materialną, zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 157/15 2015-06-25Czy kasacja wniesiona w sprawie karnej może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i ocen dokonanych przez sąd pierwszej instancji, zamiast na błędach sądu odwoławczego?
- IV KK 261/14 2014-11-27Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, która w istocie kwestionuje sposób procedowania sądu pierwszej instancji i powtarza zarzuty apelacyjne, może być uznana za dopuszczalną i zasadną?
- IV KK 528/18 2018-11-14Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, która w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne dokonane przez sąd pierwszej instancji i powiela zarzuty apelacyjne bez konkretnego uzasadnienia wadliwości orzeczenia są…
- IV KK 488/18 2018-11-14Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, która w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne i oceny dokonane przez sąd pierwszej instancji, może być uznana za zasadną w świetle przepisów regulujących postępowanie…
- IV KK 344/12 2013-01-10Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego może skutecznie podważać ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji lub zarzucać naruszenie przepisów procesowych, które nie miały zastosowania w postępowaniu odwoławcz…
Powołane przepisy
art. 535§3 KPKart. 278§1 KKart. 389 § 1 KPKart. 440 KPKart. 519 KPKart. 521 § 1 KPK§3§1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy