II KK 28/23

WyrokIzba Karna2023-02-13

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentów w sprawie karnej?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu O. S. przyznano wynagrodzenie w kwocie 1439,69 zł za przetłumaczenie dokumentów w sprawie karnej o sygnaturze II KK 28/23. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły O. S. wykonał zlecone tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej o sygnaturze II KK 28/23. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za to tłumaczenie. Na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości ustalono wysokość należnego wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu O. S. wynagrodzenie w kwocie 1439,69 zł za przetłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 28/23.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie I. B. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2023 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu O. S. wynagrodzenie w kwocie 1439,69 zł (tysiąc czterysta trzydzieści dziewięć złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) za przetłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 28/23. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 28/23. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Powiązane orzeczenia

II KK 212/23 2023-09-13Czy naruszenie prawa do obrony oskarżonego, wynikające z nieprawidłowego zawiadomienia go o terminie rozprawy odwoławczej, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku?
V KK 78/22 2022-04-06Czy doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy na adres inny niż wskazany przez oskarżonego w piśmie procesowym stanowi rażące naruszenie prawa do obrony, skutkujące koniecznością uchylenia wyroku?
I KK 414/22 2022-12-29Czy naruszenie prawa oskarżonego do obrony poprzez wadliwe doręczenie zawiadomień o terminach rozpraw, skutkujące przeprowadzeniem postępowania pod jego nieobecność, stanowi rażącą niesprawiedliwość orzeczenia, która obl…
V KK 369/22 2022-10-13Czy doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy głównej w trybie zastępczym, gdy przesyłka została zwrócona z adnotacją „błędne dane adresowe”, stanowi naruszenie prawa oskarżonego do obrony?
I KK 290/23 2024-10-23Czy naruszenie prawa do obrony poprzez niezawiadomienie jednego z obrońców o terminie rozprawy, które miało miejsce po odroczeniu, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na treść orzeczeni…

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy